澳门拉斯维加斯网站可以是诽谤,还是仅仅是脚注?

时间:2019-09-29  作者:枚镀釉  来源:澳门拉斯维加斯平台  浏览:133次  评论:70条

诽谤法通常可以在技术背后徘徊,但对澳门拉斯维加斯网站的几乎没有注意到的判断可能会使事情发生一两步。

还有待解决的问题是,指向包含有关某人的诽谤性陈述的网页的链接是否可操作。 高等法院的裁决从另一个角度审视了澳门拉斯维加斯网站问题。 网页是否可以与发布者链接以通知文章的含义?

法官在这次初步听证会上的任务是决定被投诉的词是否能够被读者理解为参考展览组织者伊斯兰博览会; 他认为,自从观众提到伊斯兰世博会的名字显然是可能的。 然而,他还建议,当陪审团在审判时考虑是否诽谤伊斯兰世博会时,读者被视为 - 通过观众文章中的链接 - 应被视为文章的一部分。

这种方法扩展了印刷出版物的原则,即 。 在诽谤案件中,整个出版物与决定一篇文章的含义有关; 它应该被完整地阅读,即使它继续在另一页上,并且不应孤立地阅读段落和标题。

到目前为止,关于澳门拉斯维加斯网站主题的权威人士很少,而且在另一方面提供 。 一个多世纪以前决定的Hird v Wood的案例经常被法律评论员引用为类比适用 - 它的特点是一个人整天坐在路边吸烟管并指着一张标语牌诽谤性陈述是由一位不知名的作者撰写的。 上诉法院裁定,这种行为无异于发表诽谤罪。

加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院在政治活动家韦恩·克鲁克斯(Wayne Crookes)提起的诽谤诉讼中使用了一个不同的类比, 。 它说,澳门拉斯维加斯网站就像脚注一样,它们引起了对其他人内容的关注,读者可能会忽略这些内容,并且链接的发布者不负责指向诽谤性言论的方向。

对于澳门拉斯维加斯网站本身是否可行的问题,“观察家”的决定只是模糊不清,但判断很重要,因为它承认当被告出版商链接到其他人的网页时,该内容可能会被视为该链接的一部分。整个出版物,当涉及决定所抱怨的词是什么意思。

出于这个原因,这个案件对未来的被告来说将是一把双刃剑:可能会被用来对抗出版商以及他们的诽谤诉讼。


最近更新

本类推荐

本类排行